Affaire Diodio Glow Skin : vers l’ouverture d’une information judiciaire

L’enquête sur les accusations de dénigrement visant l’entreprise Diodio Glow Skin pourrait déboucher sur l’ouverture d’une information judiciaire. Selon L’Observateur, les investigations portent notamment sur un versement présumé de sept millions de FCFA à l’influenceuse Rox et sur un enregistrement de ses échanges avec Adamo. 
  
L’affaire Diodio Glow Skin s’oriente vers une nouvelle étape judiciaire. D’après L’Observateur, les éléments rassemblés par la Division spéciale de cybersécurité concernent une opération présumée de dénigrement sur les réseaux sociaux, dont les modalités et le financement sont contestés par les personnes mises en cause. 
  
Le quotidien situe l’origine du dossier dans une affaire interne à l’entreprise de cosmétiques. En avril 2026, sept employés avaient été arrêtés et poursuivis pour vol de produits. Un préjudice de 200 millions de FCFA avait alors été évoqué publiquement. Selon le journal, les investigations auraient cependant conduit à relativiser fortement ce montant. 
  
Une créatrice de contenus établie à Cannes, connue sous le nom de Tata Nafi Cannes, aurait ensuite accusé la dirigeante de Diodio Glow Skin d’avoir volontairement amplifié les chiffres. Cette séquence de prises de parole aurait précédé les faits de dénigrement désormais examinés. 
  
D’après les éléments d’enquête rapportés par L’Observateur, Mame Diarra Thiam aurait versé sept millions de FCFA à Rokhaya Fall, dite Rox. Une partie de cette somme aurait constitué une commission, le reste étant destiné à Adamo pour des interventions contre les détracteurs de l’entreprise. 
  
Le quotidien rapporte également l’existence d’un enregistrement privé entre Rox et Adamo, extrait de données numériques. Les échanges porteraient sur l’argent reçu de Diodio Glow Skin et sur sa répartition. 
  
Concernant les déclarations de Mame Diarra Thiam, le journal fait état d’une évolution au cours des auditions. Après avoir reconnu certains éléments, elle aurait ensuite présenté les transferts comme des contributions à des œuvres sociales, notamment à des actions de soutien à la lutte contre le cancer. Rox aurait, de son côté, contesté avoir participé à une activité criminelle. 
  
Les avocats de la défense dénoncent les conditions de la procédure. Le conseil de Mame Diarra Thiam conteste notamment qu’un don d’argent puisse, à lui seul, caractériser une infraction. Celui de Rox invoque sa précédente condamnation dans l’affaire dite de la « guerre des TikTokeuses ». Selon le journal, cet argument se heurte à l’analyse selon laquelle les faits examinés dans le dossier Diodio seraient nouveaux et distincts. 
  
L’Observateur évoque un possible déferrement le lundi 26 octobre, sous réserve d’une prolongation de la garde à vue.