Conséquences des attaques militaires des Etats-Unis et du régime sioniste contre l’Iran sur la région et le monde

(A l’approche du quarantième jour du martyre du Guide suprême de la République islamique d’Iran)
• Au cours des neuf derniers mois, les Etats-Unis et le régime sioniste ont, à deux reprises, le 25 juin 2025 et le 28 février 2026, mené, en pleine négociation indirecte avec la médiation du Sultanat d’Oman, une attaque armée et une agression militaire contre l’intégrité territoriale de la République islamique d’Iran.
Cet acte est totalement illégal, agressif et contraire à l’ensemble des règles et du Droit international, y compris une violation manifeste de l’article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations unies.
Il ne fait aucun doute qu’au regard de toutes les normes du Droit international, de telles attaques armées et actes d’agression engagent de graves responsabilités : le martyre de la plus haute autorité de la République islamique d’Iran et celui de milliers de civils, en particulier celui de 175 élèves de l’école de Minab, ainsi que la destruction des infrastructures économiques, des habitations, des centres scientifiques et universitaires, des sites historiques et du patrimoine culturel.
Ces actes engagent non seulement la responsabilité internationale des Etats agresseurs, mais également la responsabilité pénale internationale des individus. Les agresseurs et les initiateurs de la guerre doivent être tenus responsables et traduits en Justice.
La République islamique d’Iran, conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies, a également exercé son droit de légitime défense face à cette agression manifeste et à cette attaque militaire, afin de protéger son indépendance, son intégrité territoriale et sa souveraineté nationale.
Cette défense a heureusement conduit à un renforcement exceptionnel de la cohésion nationale.
Le principal prétexte des Etats-Unis et du régime sioniste pour justifier leur attaque militaire est le programme nucléaire iranien.
*Afin d’éclairer l’opinion publique et de répondre à cette affirmation erronée, il convient de souligner que le programme nucléaire de l’Iran est entièrement de nature pacifique, et cela a été déclaré officiellement à de nombreuses reprises.
*La République islamique d’Iran a affirmé de manière claire et répétée qu’elle n’a jamais cherché, ne cherche pas et ne cherchera jamais à acquérir, produire ou utiliser des armes nucléaires, pour plusieurs raisons : l’Iran est membre de l’Agence internationale de l’énergie atomique (Aiea) et a ratifié le Traité de non-prolifération des armes nucléaires (Tnp).
*Tous les membres de ces deux institutions ont le droit d’utiliser l’énergie nucléaire à des fins pacifiques (production d’énergie, médecine, recherche scientifique, etc.).
*Avant la guerre actuelle, 120 inspecteurs de l’Aiea contrôlaient les installations nucléaires iraniennes, et les caméras de l’agence assuraient une surveillance continue, 24 heures sur 24. *Par ailleurs, l’Aiea ainsi que 16 agences de sécurité et de renseignement américaines ont, à travers 16 rapports, confirmé que l’Iran n’avait jusqu’à présent dévié en aucune manière de son programme nucléaire.
*De plus, le Guide suprême et autorité religieuse de la République islamique d’Iran, par une fatwa, a déclaré illicite (haram) la production et l’utilisation de toute arme de destruction massive, y compris les armes nucléaires.
En revanche, le régime sioniste disposerait de 200 à 400 ogives nucléaires, et n’est ni membre du Tnp ni de l’Aiea.
Le monde souffre de ces deux poids, deux mesures.
Plus important en plus : Donald Trump a déclaré et répété à plusieurs reprises que lors de l’attaque de juin 2025, les installations nucléaires iraniennes avaient été bombardées, détruites et anéanties.
Pourquoi, alors, avoir de nouveau attaqué l’Iran le 28 février 2026 sous le même prétexte, tout en continuant d’insister sur le programme nucléaire ?
Benjamin Netanyahu, depuis l’an 2000, affirme chaque année, de manière mensongère, que l’Iran atteindra l’arme nucléaire dans six mois.
Aujourd’hui, 26 ans ont passé et il continue de répéter les mêmes affirmations afin de détourner l’opinion publique mondiale.
Toutefois, celle-ci est bien consciente des réalités et n’accorde plus d’importance à ces mensonges.
Du point de vue de l’Iran, la sécurité régionale durable ne sera pas assurée par les armes nucléaires, mais par le dialogue, la transparence, le respect mutuel et la création d’une région exempte d’armes de destruction massive.
Un autre point important concerne le ciblage des bases militaires américaines et des objectifs ennemis dans des pays tiers au cours de ce conflit.
Il convient de souligner que l’Iran n’entretient aucune hostilité envers les pays voisins et frères, et n’a aucune intention de porter atteinte à l’intégrité territoriale ou à la souveraineté nationale d’aucun Etat, en particulier des pays voisins et amis.
L’Iran a uniquement visé, conformément au Droit international, les installations utilisées par les agresseurs dans ces pays contre lui, tout en faisant preuve de précaution afin d’éviter tout dommage à d’autres cibles.
Il est également nécessaire de préciser que le régime sioniste, en ciblant certains objectifs en dehors des bases militaires dans des pays tiers, cherche à les attribuer à l’Iran afin de monter ces pays contre lui.
La politique de principe de la République islamique d’Iran a toujours reposé sur le bon voisinage, le respect mutuel et la préservation de la stabilité régionale.
• En ce qui concerne la fermeture du détroit stratégique d’Ormuz, il convient de souligner qu’en période de guerre, les conditions de passage dans les détroits internationaux diffèrent, et que le pays victime d’une agression peut, dans le cadre de mesures de défense, imposer certaines restrictions.
Avant l’attaque militaire des Etats-Unis et du régime sioniste, l’Iran a toujours été favorable à la liberté de navigation et au libre-échange.
La situation actuelle résulte des décisions erronées des Etats-Unis et du régime sioniste.
A l’heure actuelle, le détroit d’Ormuz est fermé uniquement aux Etats-Unis, au régime sioniste et à leurs alliés, et reste ouvert aux autres pays.
Le détroit d’Ormuz était ouvert, et c’est l’action des Etats-Unis qui a conduit à sa fermeture ; aujourd’hui, ils tentent de le rouvrir. On ne peut remédier aux conséquences de ses propres actes.
Il convient de rappeler que le Moyen-Orient est l’un des principaux centres de production et de transit de l’énergie dans le monde.
Toute escalade dans cette région peut affecter les marchés mondiaux de l’énergie, le commerce maritime et la stabilité économique.
Le régime sioniste et les Etats-Unis, ces terroristes corrompus de Epstein, qui, après avoir échoué dans la réalisation de leurs objectifs, se trouvent aujourd’hui dans un désarroi croissant, ont de plus en plus recours au ciblage des installations vitales et des infrastructures économiques, pharmaceutiques, énergétiques et industrielles, ainsi qu’à des attaques aveugles contre des civils innocents.
Cependant, plus de 40 jours se sont écoulés depuis ce conflit illégal, et la République islamique d’Iran, grâce à sa résistance et sa cohésion indescriptibles, défend ses intérêts et attaque ceux de ses ennemis, affichant ainsi une victoire manifeste.
Les Américains et les Israéliens, qui ont commencé ce conflit en pensant contraindre l’Iran à se rendre, se retrouvent aujourd’hui embourbés, sans stratégie de sortie.
En revanche, les Iraniens ont réalisé un exploit historique dans leur résistance.
• Les développements récents au Moyen-Orient ont montré que la décision des Etats-Unis et du régime israélien d’agir militairement contre l’Iran reposait sur un ensemble de calculs stratégiques erronés.
Cette action n’a non seulement pas permis d’atteindre les objectifs annoncés, mais a également accru les tensions, l’instabilité régionale, et suscité de larges préoccupations au sein du système international dont la responsabilité incombe aux agresseurs, c’est-à-dire les Etats-Unis et le régime sioniste.
Dans de telles circonstances, il incombe à la Communauté internationale et aux acteurs régionaux de s’appuyer sur les principes du Droit international et de la diplomatie pour empêcher l’escalade de la crise et renforcer les voies pacifiques de résolution des différends ; car la stabilité au Moyen-Orient est cruciale non seulement pour les pays de la région, mais également pour la sécurité et le bien-être du monde entier.
• Le monde doit comprendre que, selon les principes de la Charte des Nations unies, le recours à la force et les attaques militaires contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique d’un Etat sans autorisation du Conseil de sécurité peuvent affaiblir l’ordre juridique international et les organisations internationales.
Cela pourrait instaurer une pratique dangereuse dans le système international, où les puissances militaires recourent à des actions unilatérales plutôt qu’aux mécanismes juridiques et diplomatiques.
Le renforcement du multilatéralisme, le respect des principes du Droit international, la création de mécanismes de sécurité collective dans la région et le retour à la diplomatie et au dialogue peuvent contribuer à réduire les tensions et à prévenir l’expansion de la crise.
Sans une telle approche, le risque que la région, voire le monde entier, entre dans un cycle d’instabilité et de rivalités dangereuses demeure élevé.
Hassan ASGARI
Ambassadeur de la République islamique d’Iran à Dakar / Accrédité auprès de la Gambie et du Cap-Vert